Plusieurs études ont déjà révélé les effets bénéfiques de certains nutriments concernant la santé des articulations. L’hydrolysat de collagène s’avère, jusqu’à maintenant, l’un des suppléments alimentaires les plus prometteurs.
Entre autres, une étude menée par des chercheurs de l’Université de Kiel, dont le Dr Steffen Oesser, Ph. D., rattaché au département de chirurgie générale et thoracique, sur le taux d’absorption et les niveaux d’accumulation d’hydrolysat de collagène dans les articulations et le contrôle de sa captation dans l’organisme avait permis de démontrer que :
« L’absorption rapide de l’hydrolysat de collagène par les voies intestinales avait doublé la quantité de nutriments accumulés dans les tissus cartilagineux des sujets traités, comparativement aux sujets du groupe témoin. »
Ces résultats démontrent que l’hydrolysat de collagène accède aux tissus et peut s’y accumuler à long terme. La prochaine étape de cette étude consistait à déterminer si l’hydrolysat de collagène pouvait influer positivement sur les articulations après son accumulation. Grâce à un modèle de culture cellulaire, les chercheurs ont pu démontrer que :
« La présence d’hydrolysat de collagène comme celui retrouvé dans Genacol® stimulait la production de nouveau collagène. Cependant, le collagène ordinaire (non hydrolysé) n’exerçait pas cet effet stimulateur. »
Selon le Dr Oesser, ces résultats revêtent une importance majeure, car ils nous permettent de comprendre que non seulement l’hydrolysat de collagène accède au tissu articulaire ciblé, mais que sa présence peut aussi transformer positivement l’articulation.
Lors d’une étude très significative de trois mois, qui servait à comparer Genacol® à un collagène liquide et à un collagène de base vendu sur le marché, le Dr Stephen Ho, médecin traumatologue, a évalué l’efficacité de ces trois produits sur cinq groupes de sujets. Chaque groupe était composé de 30 sujets, tous semblables dans la taille, le poids, l’état de santé général, l’âge et le sexe. Sur une période de 90 jours, le premier groupe a reçu le produit Genacol® ; le deuxième groupe a pris un collagène liquide ; le troisième groupe a reçu un supplément de collagène vendu dans les pharmacies.
Au quatrième groupe, on a donné un placebo composé d’ingrédients neutres ; le cinquième groupe (le groupe de référence) n’a rien reçu du tout. Un bilan médical a été fait avant et après l’étude de 90 jours pour comparer les groupes. Le groupe ayant reçu Genacol® a obtenu les meilleurs résultats, suivi du groupe ayant pris du collagène liquide, puis celui du collagène du marché et enfin le groupe ayant reçu le placebo et le groupe de référence.
L’étude était indépendante, et le Dr Ho n’a été subventionné par aucune entité commerciale. Le Tableau 1 rassemble les résultats de cette étude. Le groupe de Genacol® a enregistré des améliorations considérables tant par rapport à la douleur que par rapport aux changements de la qualité de la peau. Ce groupe a également enregistré des augmentations apparentes de leurs sentiments de jeunesse et de vigueur. Le groupe utilisant un collagène de type II sous forme liquide a démontré des améliorations, mais environ 30 % moins favorables que le groupe utilisant la matrice unique de Genacol®.
Le groupe III, à qui on a administré un collagène du marché à base de volaille (majoritairement de type II), a montré une amélioration équivalente au groupe placebo. Donc, ce groupe n’a eu que des résultats peu éloquents. Il est donc intéressant de constater que différents produits dérivés du collagène peuvent démontrer tant de différences quant aux résultats.
Le groupe placebo, groupe IV, qui a reçu des capsules non bioactives, a enregistré des améliorations mineures, lesquelles peuvent avoir une explication psychologique puisque les sujets s’attendaient à des résultats. Ce groupe ignorait qu’il ne recevait aucun collagène. Le groupe de référence, le groupe V, n’a reçu aucune forme de collagène ni aucun placebo. Un bilan médical avait été fait également pour ce groupe au début et refait à la fin. Pour ce groupe, on a observé une augmentation mineure de graisse corporelle et de poids.
Les conclusions du Dr Ho furent que :
« La matrice exclusive utilisant la Technologie Séquentielle AminoLock® du collagène de marque Genacol® dans son état pur et sec était supérieure au collagène liquide ou au collagène provenant de la volaille. »
Il a également conclu que Genacol® diminuait les douleurs de façon considérable et que pris de façon régulière, il donnait un sentiment de bien-être et de jeunesse. Il a également observé que le groupe prenant Genacol® avait des périodes de sommeil plus longues et plus récupératrices et que les sujets avaient plus d’énergie pendant les heures d’activité. Il n’hésiterait pas à recommander Genacol® à toute personne voulant réduire leurs douleurs causées par une carence en collagène. Veuillez noter que le Dr Ho, ainsi que sa clinique n’ont reçu aucune forme de compensation financière pour la tenue de cette étude comparative.
Étude complémentaire réalisée par le dr patrick price.
Le Dr Patrick Price, un professionnel de la santé de Houston au Texas, a entrepris une autre étude indépendante et d’importance sur Genacol®. Le Dr Price a étudié trois groupes de patients qui étaient identiquement formés. Il a constaté que Genacol® a apporté une augmentation facilement observable de l’énergie, un soulagement des douleurs arthritiques et une amélioration de l’apparence et de la texture de la peau comparé aux groupes testés avec le placebo, qui n’ont observé que des améliorations mineures, et au groupe de référence semblable à celui de l’étude du Dr Ho qui n’a vu aucun changement. Les résultats issus des études de recherches du Dr Stephen Ho et du Dr Patrick Price concordent avec celles de beaucoup d’autres études sur le collagène qui ont été faites dans le monde entier.
|
